pedofilia po raz drugi

dość dużo osób wchodzi na tego i pozostałe posty o tym temacie wyszukując hasło „pedofile” lub „pedofilia” więc wydzieliłem kategorię grupującą wszystkie posty na ten niewdzięczny temat – posty związane z tematem pedofilii

parę miesięcy temu pisałem o dwóch oskarżeniach o pedofilię, które budzą moje wątpliwości, myślę że czas na mały update w temacie. jakiś miesiąc temu zamknięto serwis libertarianizm.pl, nie żebym płakał po tej stronie, ale nie podobają mi się powody jak i sposób jej zamknięcia, cytując korespondencję z Sierpem;

Strony sierp.tc.pl i libertarianizm.pl zostały zablokowane przez providera na nieoficjalne żądanie policji (nie było nakazu, ale pouczono, że „administrator ma obowiązek sam usuwać treści nielegalne”, z rozmowy z administratorem wynika, że nie wskazali, które treści są nielegalne, bo proponował najpierw usunięcie tylko wskazanych).

tak więc policjantem będąc na telefon można zdjąć dowolną stronę w polskiej, sieci… fajnie, warto zapamiętać. jeśli chodzi o przyczyny, jak to zwykle bywa jedyną stroną która wie cokolwiek na pewno jest policja

Interesujące, że przeszukanie było 20 lutego (śledztwo trwa od 1 lutego), a stronę (o którą było doniesienie – „treści pornograficzne” na niej były podstawą przeszukania) zablokowano dopiero w czerwcu. Tak jakby spodziewano się znaleźć coś poważniejszego (prawdziwą pornografię), a gdy jej nie znaleziono, to zdecydowano się w końcu uczepić byle czego…

Podejrzewam, że rolę „dowodu” pełni tu po prostu jakiś tekst lub teksty z moich stron internetowych, w którym ktoś z policji dopatrzył się „treści pornograficznych” (wg mnie może to być któryś z 3 tekstów publikowanych kiedyś w „Mać Pariadce” – mój „Zakazany owoc” lub M. O’Connora „Seks, przymus i wiek przyzwolenia” albo J. Featherstone’a „Pozytywny seks między dziećmi a dorosłymi: dowody” (z pisma „Anarchy”); najbardziej wg mnie prawdopodobny jest ten ostatni, ponieważ tam autor dla poparcia swojej tezy cytuje kilka prac naukowych opisujących przypadki seksu między małoletnimi a dorosłymi – jakkolwiek wg mnie i chyba każdego rozsądnego człowieka nie są to opisy o charakterze pornograficznym…).

17 sierpnia Sierp. ma być przesłuchiwany

pozwolę sobie także zacytować rozmowę z przed bodajże dwóch miesięcy której jakoś nie miałem okazji publikować, Krzysztof Wychowałek, zapytany o to czy cokolwiek ruszyło się w sprawie jego oskarżenia:

wbrew jakimś ostatnim doniesieniom prasowym, które ktoś wymyślił chyba specjalnie z nudów i z racji braku innych ciekawostek na długi weekend, w mojej sprawie od półtora roku nie ma żadnych postępów, ostatni postęp był we wrześniu zeszłego roku, jak w końcu sprawdzono dokładnie moje kilkanaście komputerów i nie znaleziono na nich żadnych nielegalnych materiałów, a w szczególności plików, którymi sie rzekomo wymieniałem z innymi członkami międzynarodowej szajki w październiku 2005 (kiedy w ogóle mnie nie było w Polsce tak nawiasem mówiąc), natomiast co do tej jednej płyty „śmieci 2001” na której rzekomo ujawniono wtedy jakaś pornografie, to biegły seksuolog wydal opinie, ze te pliki nie są pornografia dziecięcą, na co prokurator kazał mu sie dokładnie tłumaczyć z tego w jaki sposób biegły sprawdził w jakim wieku są osoby na zdjęciach, jak sie wytłumaczył – nie wiem i nic więcej na ten temat nie wiem, przynajmniej do mnie ani do mojego adwokata żadne inne informacje nie dotarły, w szczególności zaś absolutnie nie dotarła informacja, ze akt oskarżenia skierowano juz do sadu, tym bardziej ze zanim by go faktycznie wysłano, to musieliby przecież dać mi te wszystkie akta najpierw do przejrzenia itp. (jest na to określona procedura)

natomiast gdyby sprawa faktycznie trafiła w końcu do sadu, to bardzo bym sie z tego ucieszył, bo w sadzie przynajmniej można powiedzieć cos na swoja obronę i ktoś tego słucha, w przeciwieństwie do prokuratury

jest to cytat z prywatnej korespondencji, publikowany za zgodą

żeby rozwiać wszelkie wątpliwości nie jestem fanem takiej tematyki, jednak biorę pod uwagę fakt że takie oskarżenie jak i dowody bardzo łatwo sfabrykować, oskarżenie o cokolwiek to żaden problem, nazwisko człowiekowi takim zarzutem zniszczyć też nie, na koniec wystarczy powiedzieć że „a jednak nie” bo to tylko podejrzany więc nie ma problemu… a jeśli o „dowody” chodzi to aż dziwne że ich nie znaleźli… jak (podobno) Putin skomentował fakt że amerykanie nie znaleźli broni masowego rażenia w Iraku; „my byśmy znaleźli”. skopiować jakieś pliki na (windowsowy) komputer bez wiedzy użytkownika potrafi przeciętny script kiddie.